Практика 228-1

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка» был задержан гражданин Ю., который сначала сбыл гражданину Х. 0,09 г. героина, а затем, в этот же день, еще 0,1 г. героина.

После консультации с защитником было подготовлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Однако, ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве не было удовлетворено.

Гражданину Ю. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств), а также ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств).

В судебном заседании гражданин Ю. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд согласился с доводами стороны защиты о необходимости объединения двух эпизодов, поскольку деяния гражданина были охвачены единым умыслом. Кроме того, суд в качестве смягчающего обстоятельства учел активное способствование раскрытию преступления и раскаяние в содеянном. При этом под активным способствованием раскрытию преступления суд имел в виду подачу ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Приговором суда гражданин Ю. был приговорен к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Адвокат не согласился с приговором и обжаловал его в кассационном порядке.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор суда был изменен, назначенное гражданину Ю.  наказание было снижено до 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев.